Advokáti ve sporu se státem
10.12.2014, ČT 24, 08:15
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Státe, nesnaž se omezit nezávislost advokátů, nepokoušej se prolomit mlčenlivost advokáta, nešikanuj ho, nech jeho elektronickou komunikaci s klientem na pokoji a nesnaž se přes něj dostat k osobním datům jeho klienta, vzkazují advokáti, a proto vyhlašují na Den lidských práv Evropský den advokátů. Do Brna míříme za Martinem Vychopněm, předsedou České advokátní komory, dobrý den.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Dobrý den.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Pane předsedo, dejte mi, prosím, konkrétní příklad, kdy byl v České republice vyvíjen tlak na nezávislost advokátů?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Ten tlak je vyvíjen neustále. Je, jde o tendenci, která je relativně nová, protože v roce 2015 bylo provedeno jenom 5 prohlídek v advokátních kancelářích a v roce 2013 už 27. Je to obrovský nárůst, který svědčí o zvyšování trestní represe a o snaze státu prolomit tradiční pravidlo spravedlivého procesu, a to je advokátní mlčenlivost.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Předpokládám, že to byl jenom přeřek, že jste hovořil o roku 2012, alespoň podle statistik, dívám se, že jich bylo 5 těch domovních prohlídek advokátů pro rok 2012.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Ano, v roce 2012 5, v roce 2013 27 a k listopadu 2014už jich je 24, pokud se nepletu.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
17 případů, kdy chtěla policie listiny, které podléhají mlčenlivosti advokáta, alespoň podle statistik, od České advokátní komory, to je údaj spojený s rokem 2013 i dosavadním průběhem roku 2014. Kolikrát potom soud rozhodl, že Česká advokátní komora měla tyto materiály vydat?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Pouze třikrát rozhodl soud, že se část těch listin policejním orgánům k trestnímu stíhání vydá. V ostatních případech se ty listiny ani data nevydávala.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Jde v uvozovkách jen o tento tlak nebo jsou i jiné formy?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Jsou bohužel i jiné formy. Mezinárodní nebo Evropský den advokacie souvisí také s tím, že advokáti vnímají tento postup jako porušení práva na spravedlivý proces. Dosti často se stává a dochází ke zneužití příslušných ustanovení trestního řádu v tom smyslu, že advokáti se stávají spoluobviněnými nebo se účelově v trestní věci svého klienta, se zahájí vůči nim trestní stíhání pro nějakou formu trestní součinnosti ve formě pomoci návodu a podobně, a další tlak můžeme sledovat v tom, že v současné době se projednává novela trestního zákoníku, která stanoví trestnost přípravy trestného činu z krácení daně. Pro laiky, trestnost přípravu takového trestného činu může znamenat i to, že si advokát nebo daňový poradce shromáždí listiny o případu nebo o tom, jak bylo dosud rozhodnuto a už to bohužel může být označeno za přípravu a může to být trestné.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
To je velmi extenzivní výklad.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
To není extenzivní výklad, to je výklad zejména komentářový a judikaturní, co znamená obsah pojmu příprava k trestnému činu.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Pojďme se zaměřit na konkrétní příklad, ať si v tom uděláme jasno. Jako příklad si vezměme případ právníka Tomáše Jindry, který je advokátem lobbisty Iva Rittiga. To je případ, který, kterým se zabývala také Česká advokátní komora. Vám se tam nelíbilo právě to, že vyšetřovatelé chtěli důkazy, chtěli materiály, které byly v domě, nikoliv v kanceláři, ale v domě tohoto advokáta. Jak ten spor v tuhle chvíli vypadá?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Tento spor běží v režimu vyhrazené, tudíž veřejně o něm nemohu mluvit, ale je pravdou, že pokud jde o právní problém, tak ten si myslím, že Česká advokátní komora judikaturně byla schopná posoudit a prosadit, že povinnost mlčenlivosti se vztahuje nejen na tu konkrétní kancelář advokáta, ale na všechny materiály, které pochází z advokátní činnosti, to znamená listiny, data, nosiče informací a podobně. Pokud to souvisí s výkonem advokacie, pak je zde povinnost mlčenlivosti toho konkrétního advokáta, který s nimi disponuje, a z toho důvodu v případě, pokud je policejní orgán žádá, tak je zapotřebí soudně přezkoumat, zda tak může, či nemůže učinit.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Proč by mělo platit, že stejná pozice advokáta je v okamžiku, kdy je ve své kanceláři, kde má materiály, kde vykonává svoji činnost, jako když si ty materiály vezme někam na chalupu, někam na chatu? Policista si také nevezme podezřelého nebo svědka na výslech domů.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Pokud půjdu pěšky k soudu, tak ty dokumenty budu mít v tašce. To mi chcete říct, že v této, v tomto okamžiku ty dokumenty, které v tašce mám, spisy mých klientů, se nekryjí povinností mlčenlivosti? To by byl zase špatný výklad.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Ptám se na tu, tedy ten konkrétní příklad Tomáše Jirsy, Jindry, pardon, Tomáše Jindry, který říkal, ano, tady ty dokumenty jsou doma, Česká advokátní kancelář říkala, tohle je místo, kde platí výkon advokacie, tedy ochrana těch informací. Já se ptám, jestli tohle není také extenzivní výklad, kdy se to vlastně šíří na všechny domy, na všechny byty, na všechna místa.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Ale já si myslím, že tam to nebylo, tam se nejednalo o to, že se jedná o rodinný dům nebo chalupu, tam se jednalo o to, že jde o materiály, které mají svůj původ v činnosti advokáta, v jeho právní pomoci a z toho důvodu bez ohledu na to, kde se ty listiny nacházejí, jsou kryty povinností mlčenlivosti. Já si myslím, že takový výklad je logický a není na něm nic zvláštního.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Kriminalizace advokátů důsledně hájících zájmy klientů, cituji z plakátu, který je spojen s vaším setkáním. Jak k němu dochází?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Dochází k němu tak, že zejména v situaci, kdy advokát vykonává perfektně svoji práci, to znamená trestní obhajobu, důsledně využívá, plní zákonné povinnosti a využívá všeho, co mu trestní řád a zákony umožňují k obhajobě klienta, tak se to samozřejmě orgánům činným v trestním řízení nelíbí a snaží se advokáta vyřadit z té obhajoby, což je nejjednodušší udělat tak, že z advokáta udělají spoluobviněného. To je praxe, jejíž jsme svědkem v posledních dvou, třech letech a je to praxe, proti které nahlas vystupujeme.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Je dnes z hlediska práva, z hlediska legálnosti, z hlediska toho, jak je nastavena legislativa, všechno v pořádku, a to, co říkáte, je upozornění, mohlo by se stát, nebo už v tuhle chvíli je ten český systém nastaven špatně?
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Já si myslím, že ten systém ochrany advokátních dat a povinnosti mlčenlivosti soudním způsobem je nastaven dobře. On je znevyužíván a nevyužíván. Pokud se vrátíme zpátky k té statistice, tak se soudy nebo orgány činné v trestním řízení se velmi často ani nejsou schopny řádně, včas a ve lhůtě obrátit na soud, aby přezkoumal, zda se ty listiny či nosiče dat mají či nemají vydat. To je přece špatný postup z hlediska orgánů trestní represe, a to si myslím, že je špatně. Samotná právní úprava, která spočívá v soudním přezkumu takového postupu advokátní komory, si myslím, že je nastavena správně.
Daniel STACH, moderátor
--------------------
Říká Martin Vychopeň, předseda České advokátní komory. Děkuji vám za rozhovor, přeji příjemný den.
Martin VYCHOPEŇ, předseda České advokátní komory
--------------------
Příjemný den.
