Zázraky na počkání
10.9.2014, Lidové noviny, str. 10, Martin Zvěřina
Občanský zákoník není boxovací pytel ministerstva
Náměstkovi ministryně spravedlnosti Robertu Pelikánovi se podařil husarský kousek: vytvořit poměrně silnou frontu na obhajobu občanského zákoníku. Ten platí teprve od ledna a prosadila jej Nečasova vláda. Přesto, že se kodex rodil bolestně a dlouho, měl i po schválení dostatek odpůrců, nicméně všichni si byli vědomi skutečnosti, že práce začaly už za ministrování Otakara Motejla a každý jeho následovník (ať z ČSSD, či ODS) se pokoušel zákon protlačit sněmovnou. Zákon tedy vznikl na základě široké, i když nikoli jednomyslné shody. Aktuálně se uvažovalo pouze o technické novele, opravily by se jen zjevné nedostatky, které vyplynuly z prvních měsíců provozu, protože na to, aby mohl být zákon posuzován komplexně jako povedený či nepovedený, uběhlo legračně málo času (minimálně se mluví o třech až pěti letech jako o rozumném odstupu). Jenže na ministerstvu se zrodila myšlenka, že to, co jiní tak dlouho vymýšleli v potu tváře a po rozsáhlých debatách s advokáty, soudci a právními teoretiky, může funkcí požehnaný právník „vylepšit“ jaksi šmahem a bez debat. V reakci na rozsáhlé a s nikým neprojednané změny, které na ministerstvu vznikají, protestovalo 29 profesorů, docentů a právních učitelů. Ani na pátečním zasedání ústavně-právního výboru se idea rozsáhlé novely nesetkala se souhlasem, poslanci dali ministerstvu jasně pocítit, že bez širší debaty víc než jen technickou novelu nepřipustí, a to nikoli jen ústy opozičního poslance Jana Farského (TOP 09), ale i kritika zákona z ČSSD Jeronýma Tejce: podle něj k rozsáhlejší novele nejde přistoupit „bez znalosti stanovisek profesních komor, soudců a konzultace s původními autory“.
Právníci jsou z podstaty osoby tíhnoucí spíš ke konzervatismu než k revolucím, proto je reakce na překotné změny pochopitelná, a mluvilo-li se již při přijímání zákona o tom, že je třeba utlumit legislativní aktivitu parlamentu, mělo by to tím víc brát v potaz hnutí, které se ohání zpřehledněnímprávního řádu. Cestou neustálých novel a „geniálních“ nápadů či poslaneckých iniciativ na poslední chvíli jsme se dostali až do takové situace, kdy ministerstvu spravedlnosti zdá se nevadí, že by rozvalili něco, co 12 let postupně připravovali všichni předchůdci. Hnutí ANO takto demonstruje neduhy politicky nezkušeného uskupení, kdy na složité problémy chystá jednoduché recepty. To je cesta do pekel.
