Advokát dostal za poukazování na židovství znalce pokutu, obhajovat smí
15.10.2013, usti.iDNES.cz, Hana Válková, iDNES.cz, Aleš Horáček
Odvolací kárný senát České advokátní komory zmírnil trest obhájci Petru Kočímu, který poukazoval na údajný židovský původ soudního znalce na extremismus Michala Mazla. Kočímu za to kárný senát původně vyměřil roční zákaz výkonu advokacie, odvolací senát uložil "jen" pokutu sto tisíc korun.
"Odvolací kárný senát přihlédl ke skutečnosti, že ač jde o mimořádně závažné porušení zejména etického kodexu, nebyl dotyčný advokát dosud kárně stíhán a bylo by tedy nepřiměřené uložit mu dočasný zákaz výkonu advokacie. Proto mu uložil pokutu ve výrazné výši sto tisíc korun," uvedla mluvčí advokátní komory Iva Chaloupková.
Kočího případ začal v říjnu 2011, když obhajoval výraznou představitelku severočeské nacionalistické scény Lucii Šlégrovou obžalovanou za výroky, které Mazel označil za antisemitské.
"Vznesl námitku podjatosti znalce, kterou mimo jiné odůvodnil jeho údajným židovským původem," připomněla Chaloupková.
Kočí to zdůvodňoval tím, že advokát musí za všech okolností respektovat pokyn svého klienta. Takový výklad práce obhájců však kárný senát České advokátní komory odmítl a v říjnu 2012 Kočímu na rok zakázal vykonávat praxi. Podle komory je advokát vázaný v první řadě předpisy
"Podle názoru kárného senátu je advokát v prvé řadě vázán právními předpisy včetně stavovských a teprve v jejich rámci pokyny klienta. Za zcela nepřijatelné pak kárný senát označil dovozování podjatosti znalce z jeho původu," zmínila Chaloupková.
Kočí se poté odvolal a odvolací senát nechal doplnit důkazy. Kárný senát po novém jednání původní trest potvrdil a Kočí se znovu odvolal.
Proti nynějšímu rozhodnutí o stotisícové pokutě už se ale odvolat nemůže.
"Rozhodnutí odvolacího kárného senátu bude pravomocné jeho doručením. Pokud se s ním advokát neztotožní a nepřijme ho, může se obrátit k soudu se správní žalobou na Českou advokátní komoru," dodala Chalupová. Kočí zvažuje, že se obrátí na soud
Kočí potvrdil, že peníze uhradí, neboť rozhodnutí advokátní komory je pravomocné. Zvažuje však přesto, že správní žalobu podá.
"Zvažuji podání správní žaloby, protože se domnívám, že Česká advokátní komora učinila některé nepřesnosti," poznamenal Kočí.
Nepřesnostmi míní některé formulace při odůvodnění rozhodnutí.
