Advokáti spojili síly v boji proti bankovním poplatkům
16.9.2013, Brněnský deník, str. 53
K právním zástupcům služby Poplatky zpet.
cz, která usiluje o vrácení poplatků zákazníkům bank se minulý týden přidaly další advokátní kanceláře, které zastupují ostatní podobné iniciativy.
Společně zastávají shodné stanovisko, že účtování úvěrových poplatků je nelegální. Shodují se také na nepřiměřeném postupu Obvodního soudu pro Prahu 4, který znesnadňuje vracení poplatků tím, že nevydává elektronické platební rozkazy a doměřuje soudní poplatky z původních čtyř set na tisíc korun, či zpochybňuje udělování plných mocí.
Víc hlav víc ví
Ke stanoviskům a právním argumentům advokátní kanceláře Toman, Devátý & partneři, která poskytuje poradenství službě Poplatkyzpet.
cz, se přidala i advokátní kancelář Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři, stejně jako advokátní kancelář Pajerová a advokáti David Kuboň, Martina Urbanová a Klára Kořínková.
Petr Němec, právník a zapsaný mediátor spolupracující se službou Poplatkyzpet.cz, ke spojení sil advokátních kanceláří říká: „Ačkoliv jsou advokáti navzájem konkurenti, vždy je na prvním místě zájem klientů, které zastupují. Platí totiž jednoduchá pravda: „Víc hlav víc ví“. Ze společné spolupráce plyne i naše jednoznačné utvrzení v tom, že právo a argumenty jsou na naší straně. Věřím, že soudy nám nakonec dají za pravdu.“
Advokáti se především shodují na nestandardnosti postupu Obvodního soudu pro Prahu 4. V případě soudních řízení zde vedených byla zpochybněna platnost plných mocí k zastoupení občanů advokátní kanceláří Toman, Devátý & partneři.
Petr Toman komentoval tento postup takto: „Cítím za ním snahu odradit spotřebitele od uplatňování oprávněných nároků soudní cestou. V situaci, kdy banky odmítly jakékoliv jednání a nároky lidí přehlížejí, ale jiná cesta není. Tímto postupem se pouze odvádí pozornost od jádra celé problematiky, kterým je otázka platnosti ujednání o inkasovaných poplatcích. Tato ujednání považujeme i nadále za neplatná.“
Případ i pro politiky
Majitel serveru Bankovnipoplatky. com Patrik Nacher doplňuje: „Jsem v šoku z toho, jaké obstrukce se na zákazníky valí zejména ze soudu pro Prahu 4. Myslím si, že míra právního formalismu je ve vztahu k hromadným spotřebitelským sporům v civilizovaných zemích nevídaná. Ukazuje se, že náš právní systém není připraven na tento druh sporu. Počínaje zdlouhavostí procesů, přes obstrukce a různé právní kličky, až po naprostou nepředvídatelnost rozhodnutí i u totožných případů. Pro politiky by to mohla být před volbami výzva, jak zlepšit postavení spotřebitelů.“
I advokát David Kuboň vyjadřuje názor na situaci kolem úvěrových poplatků: „Výsledek sporu může mít významný dopad na ochranu spotřebitele i v dalších oblastech finančního práva. Boj o poplatky není negativním módním trendem, jak naznačují ve svých vyjádřeních žalované banky, ale další krok na cestě k modernímu právnímu státu.“
