Matka oběti mačetového útoku se odmítá omluvit Samkové
28.6.2013, Mladá fronta DNES, Adam Pluhař
U soudu vypovídala matka nejhůře zraněné oběti mačetového útoku z Nového Boru.
Zažalovala ji někdejší advokátka romských útočníků Klára Samková, a to za pomluvu. Od ženy požaduje za výrok pro MF DNES a iDNES.cz omluvu.
Žádná omluva. Namísto ní ostrá sprška argumentů z úst matky nejvážněji zraněného muže při mačetovém útoku v Novém Boru. Doléhala k uším advokátky Kláry Samkové, která ženu zažalovala za pomluvu – údajně byla poškozena její profese a čest advokátky. Od Ireny Maškové žádá omluvu, což však matka rozhodně odmítá.
Advokátce vadí, že matka oběti „mačetového“ útoku pro MF DNES a iDNES.cz uvedla, že Klára Samková učí Romy lhát a na kauze se chce zviditelnit, aby se mohla vrátit do politiky. Žena však trvá na tom, že neřekla lež.
Zažalovaná žena podle svých slov vyřkla žalovaný výrok na základě mediálních výstupů známé advokátky a skutečnosti, že se případ velmi táhl. Z obětí, jak vypověděla Irena Mašková, dělala advokátka Samková v rozhovorech „nácky“, kteří mohou za vygradování předchozích konfliktů. Tedy až k napadení v novoborském baru Pivní pomoc, kde tekla krev.
Nelhala jsem a jste mi ukradená, řekla Samkové
„Neřekla jsem nikdy žádnou lež, jediné sprosté slovo a jste mi ukradená. Nemám se za co omlouvat. Řekla jsem to jen proto, že jste je (Romy, které Samková obhajovala – poznámka redakce) tahala od ničeho k ničemu a vše se táhlo,“ řekla Irena Mašková emotivně k advokátce, která ji zažalovala. „Chtěla jsem už mít vše za sebou a myslela, že už bude všemu rychle konec. Paní doktorka Samková ale do toho s velkou pompou vstoupila, pořádala tiskovky, mluvila do televize i rádia. A případ se začal dostával někam jinam,“ pokračovala žena k soudci.
Svými slovy pro MF DNES a iDNES. cz reagovala podle svého vyjádření na televizní spot, který zachycoval obžalovaného útočníka, Antonína Sinu, poté, co se vydal policii. „Viděla jsem, jak mu paní doktorka napovídá, co má říkat. Působilo to na mě jako divadelní představení. Sinu odpovídal účelově a byla v tom práce obhájce. Zřejmě jsem pak řekla, že lžou (Romové, pozn. redakce) a že je paní doktorka učí lhát účelněji,“ vypověděla žena. Měla dojem, že se vše ubírá jiným směrem s cílem svalit vinu na poškozené. Když prý viděla spis, překvapily ji výpovědi. Údajně obžalovaní leželi v době útoku doma nemocní, šli okolo nebo byli pod vlivem drog a nevěděli, co činí.
Žalovanou ženu podle jejích slov rozčililo, že advokátka Samková dělala z obětí útoku skinheady, nacisty a trestané osoby. „Celou dobu urážela mého syna a mě tím pádem taky. Doslova řekla, zítra dostanu trestní rejstříky a to se budete divit. To jste se divila, že byly čisté, co?“ obrátila se Irena Mašková na advokátku Samkovou.
Samková však tvrdí, že má detailní informace z trestní kauzy, která probíhá paralelně u trestního soudu. Je ale vázána mlčenlivostí a nemůže sdělit podrobnosti. Advokátka Samková trvá na tom, že matka oběti má sice právo se svobodně vyjadřovat, ale ne lhát. „Nevzala jsem kauzu mačetového útoku, abych se zviditelnila a vrátila do politiky. To odmítám,“ řekla Klára Samková. Naopak tvrdí, že jí obhajoba romských útočníků ve společnosti škodí.
A říká, že jí jde na základě výroků o advokátní licenci. „Žalovaná mě nařkla, že zneužívám své klienty k osobním cílům a prospěchu. Taková obvinění jsou pro mě smrtící,“ tvrdila Samková při předchozím jednání. Soud v této kauze rozhodne 26. července. Rozsudek nad obžalovanými mačetáři se čeká 29. července.
