Nová justiční kauza: Policie obvinila z korupce soudce, žalobce a advokáta
23.2.2013, iHNed.cz
Korupce v justici - pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová v sobotu oznámila, že protikorupční policie obvinila šest lidí z korupce. Mezi nimi je jeden soudce a jeden státní zástupce.
Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) obvinil šest lidí z korupce v souvislosti s rozhodovací činností soudu.
Je mezi nimi soudce, státní zástupce, advokát a advokátní koncipient. ČTK to v sobotu řekla šéfka Vrchního státního zastupitelství v Praze Lenka Bradáčová. Obviněným soudcem je Ondřej Havlín z Obvodního soudu pro Prahu 2.
Stíhaným žalobcem je podle některých médií František Fiala z téhož obvodu.
Policisté z ÚOOZ ve čtvrtek zadrželi sedm lidí v souvislosti s případem, na kterém pracovali už od podzimu loňského roku.
"Šest osob následně obvinili z trestných činů nepřímého úplatkářství, přijetí úplatku, podvodu, vydírání a zneužití pravomoci úřední osoby," sdělila ČTK Bradáčová. Doplnila, že dva z obviněných nejsou z právního prostředí.
Případ dozoruje vrchní státní zastupitelství z toho důvodu, že kauza souvisí s rozhodovací činností soudu a státního zastupitelství.
Pět obviněných už bylo propuštěno na svobodu. Jeden zůstává zadržen, soud bude v jeho případě rozhodovat o vzetí do vazby. Bradáčová zatím nechtěla specifikovat, o kterého z obviněných jde.
"O obvinění advokáta a advokátního koncipienta jsme zatím neobdrželi informaci. Až další dny tedy ukážou, jak vůči nim budeme postupovat," řekla ČTK mluvčí České advokátní komory Iva Chaloupková.
Upozornila na to, že advokát i koncipient mají povinnost komoru neprodleně vyrozumět o tom, že byli obviněni z trestného činu. Představenstvo komory pak může advokátovi dočasně pozastavit výkon advokacie, a to obvykle po podání obžaloby, nebo i dříve, pokud okolnosti případu ohrožují důvěru veřejnosti v řádný výkon advokacie tímto konkrétním člověkem. Při vzetí advokáta do vazby mu komora pozastavuje výkon advokacie okamžitě.
Po dobu pozastavení výkonu činnosti, tedy až do pravomocného rozhodnutí v trestní věci, nesmí advokát poskytovat právní služby.
Soudce Havlína kárně potrestal už loni v květnu Nejvyšší správní soud desetiprocentním snížením platu na dobu šesti měsíců za to, že se pokusil ovlivňovat kolegyni, která měla na starosti případ Jana Harangozzy známého z kauzy kolem konkurzního soudce Jiřího Berky. Havlín se soudkyně vyptával na její postup a vyzýval ji k vyslechnutí svědka, který měl podle něj vypovědět něco jiného, než co stálo v obžalobě. Neoprávněně také nahlížel do spisu. Tvrzení žalujícího ministerstva spravedlnosti, že Havlín v Harangozzově spisu rovněž prováděl změny, kárný senát neprokázal.
Havlín s kárnou žalobou zásadně nesouhlasil. Uznal, že do spisu nahlížel, hájil se ale tím, že to není zakázané.
V minulosti byl soudce nepravomocně kárně potrestán také za průtahy, toto rozhodnutí ale následně zrušil Nejvyšší soud s odůvodněním, že Havlín se na Obvodním soudu pro Prahu 2 řadí "k jedněm z nejlepších a nejvýkonnějších".
Z mediálně sledovaných kauz Havlín rozhodoval například v případu bývalého náměstka pražského primátora Karla Březiny či sochaře Pavla Opočenského.
